Článek
Dávat dohromady anketu, člověk by si musel položit otázku, kdo je větší zoufalec. Řeč je samozřejmě o rozhodnutí Ústavního soudu ohledně cesty prezidenta na summit NATO v Ankaře a reakcích některých politiků. Vynikají tři vzteklí uplakánci: Petr Macinka, Filip Turek (40) a Tomio Okamura (53).
Účelové řeči o ústavním puči vypovídají o autorovi tohoto mohutného moudra – Macinkovi – úplně všechno. Péťův velký kámoš Turek ovšem taky zabodoval: Ústavní soud by podle něj neměl existovat. Tak když to říká tohle malé hajlátko ve velkém korpusu, musí to být pravda!
Jako tradičně zaperlil známý hokynář z periferie slušné společnosti Okamura, který po dlouhá léta obchoduje s lidskou blbostí, malostí a hlavně strachem. Ústavní soud je podle něj podjatý. Všem těmto myslitelům jaksi uniklo, že soud rozhodl pouze o předběžném opatření čili cestě prezidenta do Ankary; akreditace musejí být hotové do pátku. Jen tak na okraj: dva ústavní soudci jmenovaní Pavlem hlasovali proti aktuálnímu verdiktu.
K projednání vlastního podnětu se soud dostane až později. Jestli mají Motoristé koule, tak ať konečně okamžitě podají kompetenční žalobu kvůli (ne)jmenování Turka ministrem. Ústavní soud tak může vše projednat najednou a definitivně rozetnout příští celkové uspořádání mezi prezidentem a vládou.
Novinky.czUž se rozjely spekulace, zda rozhodnutí soudu napovídá, že rovněž konečné posouzení bude příznivé pro prezidenta, či nikoli. Uvidíme. Hráči pokeru nicméně dobře vědí, co tady teď, tedy v prozatímním známém kontextu, probíhá za „hru“ z čistě pravděpodobnostního hlediska, bez věcné podstaty.
Pavel má po rozhodnutí soudu v ruce dvě esa, přičemž Macinka proti němu na sílu hraje nadějnou, ale spekulativní kombinaci. Pro laiky: šance na výhru Pavla zhruba 65 procent. Tohle ale Macinkovi neříkejte. Ať tu „protižalobu“ podá.