Článek
Eva Decroix se zájmem sleduje případ poslance SPD Jaroslava Foldyny. Jeho manželka v souvislosti s domácím násilím požádala soud o předběžné opatření. I s ohledem na to by měl politik jednat a postavit se aktuálním problémům, říká exministryně spravedlnosti.
„Foldynova manželka požádala soud o předběžné opatření kvůli domácímu násilí, píšou v médiích. Pokud je poslanec vykázán z domova policií, jeho manželka žádá soud o předběžné opatření kvůli domácímu násilí a probíhá prověřování pro podezření z týrání manželky i dětí, nejde o ‚soukromou věc‘,“ nechala se poslankyně slyšet na sociální síti.
„Jde o důvěru ve veřejnou funkci. Jaroslav Foldyna by měl do vyjasnění celé věci zvážit složení poslaneckého mandátu. Nikdo nestojí nad zákonem,“ doplnila Decroix. Tento názor rozhodně nezastává sama. Za pravdu jí dala většina lidí v diskuzi pod zmíněným příspěvkem. A ještě si rýpli do Foldynových parťáků.
„Okamura mlčí. Rajchl mlčí. Ševčík mlčí. Vondráček mlčí. To ticho je slyšet,“ shrnul jeden z debatujících. Pozastavil se nad tím, že zatímco v případě politických oponentů volají po spravedlnosti a trestu pro viníky, když má máslo na hlavě jeden z nich, mlčí a dělají, jako by nic.
Jen dodejme, že smyslem předběžného opatření soudu je poskytnout rychlou ochranu oběti domácího násilí ještě předtím, než začne soudní řízení. Nerozhoduje se o pachatelově vině, zkoumá se, zda je pravděpodobné, že k násilí dochází nebo hrozí, a jestli je potřeba okamžitá ochrana.
Soud může po dobu jednoho měsíce vykázat násilnou osobu ze společného obydlí, zakázat jí vstup do domu nebo bytu, zakázat jí přibližovat se k ohrožené osobě, stejně tak kontaktování telefonem, e-mailem nebo jinými prostředky, nebo zakázat setkávání na určitých místech.
