Článek
Fakt, že dal Obvodní soud pro Prahu 2 prostor znalkyni Tereze Sejkorové Benešové, která měla posoudit osobnost Adama Krause (43), jeho bývalku Nikol Enevovou dost namíchl. Není to jediná věc, která jí vadí. Výhrady má i k jednomu z přísedících.
Poté, co domluvila soudní znalkyně, která řešila povahové rysy Adama Krause, neskrývala jeho expartnerka rozladění. Na sociální síti se rozhořčeně rozpovídala v tom smyslu, že dotyčnou psycholožku navrhla strana obžalovaného, a tak jí podle ní měla jít na ruku.
Enevová si expartnera prý pamatuje jinak než „prince na bílém koni“ a vadí jí, když je v očích veřejnosti za špatnou ona, přestože vystupuje v roli oběti, byť do vynesení rozsudku jde o oběť údajnou. Dotkl se jí i fakt, že soud nevyloučil z jednání veřejnost, tudíž se podrobnosti z případu dostaly na veřejnost.
Bývalá modelka ukázala i na přísedícího Karla Čelikovského. Ten podle ní rozhodně není mužem na svém místě a nedělá jí radost, že figuruje zrovna v její kauze. Ústy své advokátky Kláry Long Slámové poukázala na to, že jeho vysokoškolský právnický titul je prý velmi diskutabilní a navíc má mít vazby na rodinu Adama Krause.
Obojí jí přijde nepřípustné. Soudce Milan Rossi Enevové slíbil, že se stížností bude zabývat, rozhodně však nezaručil, že dotyčný bude nahrazen.
